UC彩票
——夯實證據鏈,紹興檢察依法抗訴爲“小微企業”解套
作者:章芳芳 吳聞哲 發布日期:2019-09-16 新聞來源:紹興市人民檢察院 浏覽次數: 字號:[ ]

浙江檢察網紹興訊 “成功抗訴,維護正義”。9月9日,一位來自紹興諸暨的小微企業主王林均走進紹興市人民檢察院,向第四檢察部的檢察官送上錦旗,表達了誠摯的謝意。

事情緣起于2012年。當時,王林均的朋友蔣世勇、顧小莺(化名)夫婦因開辦一家紡織廠需要資金,故分三次向中陽公司(化名)借款150萬元。王林均作爲擔保人,在三張借條上均簽下了名字。誰知到了2015年,中陽公司將王林均告上法庭,原因是依據一張2014年8月出具的結算借條,蔣世勇夫婦在約定期限內未還清欠款,尚欠12萬余元,而王林均也需承擔擔保責任。2015年12月,諸暨市人民法院作出一審判決,支持中陽公司的主張。

面對從天而降的債務,王林均很是憋屈。他認爲,夫妻倆的150萬元借款已經還清,他也無需再承擔擔保責任,但苦于沒有證據,故二審、再審均敗訴。法院遂對判決進行了強制執行。

無奈之下,王林均想到可以求助于檢察機關。于是,他向檢察機關申請監督,希望能查明真相,挽回損失。“12萬元對大企業而言或許只是九牛一毛,但對我們小微企業來說,實在損失不起。”經營一家小型繡花設計工作室的王林均懇切地表達訴求,“接下來工作室很可能資金周轉不靈,陷入困境!”

2017年10月,紹興市檢察院受理該案。承辦檢察官章芳芳認爲王林均所提供的證據雖未能形成完整證據鏈,但案件事實確實存在較多疑點,故依法調取了銀行回單、財務賬冊。經反複調查比對、細致缜密分析,章芳芳發現,在蔣世勇夫婦和中陽公司最初訂立的三張借條上均寫明借款用途,即須用于購買生産設備;而2014年8月的結算借條未寫明借款用途,且沒有王林均作爲擔保人簽字。此外,亦有其他銀行交易憑證可以證明,借貸雙方還存在其他債務。據此,章芳芳認爲,結算借條與那150萬元的借條間缺乏關聯性,不能認定前者是對後者的結算。

那麽本案中的150萬元究竟有沒有還清?此時,一個關鍵的第三方,和風公司(化名)進入了檢察官的視線。

經進一步調查核實,借款後,蔣世勇夫婦按中陽公司指示向銀行貸款,再將銀行貸款彙入和風公司賬戶,最後由和風公司將該款項以“退貨款”的名義彙給中陽公司,以此償還夫妻倆向中陽公司的借款。而這麽做的目的,據當事人稱是“走賬的需要”,爲此三方還簽訂了“購銷合同”。而蔣世勇夫婦因資不抵債,且尚欠中陽公司其他借款,故對該筆借款已還清的事實予以隱瞞。因此,判決之後,王林均的財産被強制執行。

至此,結合和風公司法定代表人及財務人員的證言,以及公司財務賬冊等證據,一條完整的證據鏈已形成,足以證明夫妻倆已經還清了那150萬元借款。

2017年12月,紹興市檢察院以判決事實認定存在錯誤爲由,向浙江省檢察院提請抗訴。浙江省檢察院據此向省高級法院提出抗訴,省高級法院采納檢察機關提出的抗訴意見,案件獲得改判,王林均的擔保責任也隨之解除。全案目前已實現執行回轉。

“你們挽救了我的企業,我心裏的石頭也終于落地了。”面對檢察官,王林均一再道謝著,“感謝紹興市檢察院,感謝檢察官,讓我在絕望的時候重新看到了希望!”






打印本頁 關閉窗口
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统